Medios de comunicación I

En el año agosto del 2010 leí en la revista quo (Nº179) un dossier especial sobre misterios que los científicos no conseguían entender. Era sobre el bichito tan mono llamado tardigrado y conocido vulgarmente como "oso de agua".  Cito el artículo literalmente:

Osos de agua
Se pueden resistir temperaturas tan extremas que van desde los -272 hasta los 149ºC? ¿Sobrevivir si nos sumergen en alcohol puro o éter? Pues unos invertebrados, los tardigrados, también llamados osos de agua, sí. La ciencia aún no se lo explica, pero no les hace daño la deshidratación (pueden pasar de un 85% de agua corporal a solo 3%). Por si fuera poco, no tienen aparato respiratorio, circulatorio ni excretor. Pero lo que es apasionante es que hay científicos que consideran que podrían provenir del espacio exterior. Aliens. Han demostrado que viven y se reproducen, fuera de la tierra. Estos animales fueron embarcados a bordo de una nave espacial europea FOTON-M3 lanzada en septiembre de 2007 por un cohete ruso Soyuz-U y expuestos al vacío espacial a 270 km de altutud. Resistieron no solamente el vacío espacial, sino también dosis de rayos ultravioleta mil veces mayores que en la tierra. (Cervera, 2010)

(Disculpad por la calidad de la imagen)

¿Qué os parece? Yo con todas las letras LO FLIPÉ y me imaginé por la foto una bolita de grasa con la que podía jugar entre mis manos y que desconocía por ser poco común y de un ecosistema lejano al mío. Como citan literalmente en el artículo, un animal que no respira, ni excreta ni tiene circulación, ¡que cosa!. Busqué más información tanto por internet como preguntándole durante el curso a mi profesora de biología de aquel entonces... Mi decepción: No mide más de 2 mm y la mayoría sólo son visibles por lupas de laboratorio -un instrumento de menos alcance que el microscopio para elementos de este tamaño-.

No sé si ustedes habéis sido algo más avispados que yo y aquella pequeña desilusión fue fruto de mi ignorancia pero, ¿no os parece un poco irresponsable la forma de tratar la noticia cuando estamos hablando de un ser de menor dimensión y complejidad que un insecto? 

Obviamente no vamos a filtrar cada noticia. Si yo profundicé en este asunto fue por el interés que deposité en el y quería situarlo como un ejemplo de la cantidad de información similar obviaremos a diario e incorporaremos al "disco duro". No se puede decir contra la misma que sea falsa,  ¿y entonces?.

Estoy de acuerdo con la divulgación científica para todos incluso para quien no entienda. Pero de esta curiosidad y necesidad de saber se aprovechan este tipo de medios, así como mi "querido" canal discovery channel... Hay que tener cuidado porque nos la cuelan con cualquier detalle. 

Hace relativamente poco, desde una de estas cuentas de twitter que divulgan información yo misma retuiteé algo así como "la boca de un gusano" y la imagen de la derecha... Otra vez nuestro amigo tardigrado y su naturaleza distorsionada..... Otros tuits de estadísticas también me suelen poner de mal humor pero ya hablaré de ellos en otra entrada sobre medios de comunicación.

Para despedirme, me gustaría enseñaros a simple ojo uno pero mirad, son casi invisibles, se supone que lo blanco del musgo que hay en el cenicero.



Por lo que os pongo uno aumentado 14 veces



Estos sorprendentes microanimales no son los únicos héroes similares. Escribiré otra entrada sobre dos especies con características también asombrosas y sin embargo, no escogidas para estas divulgaciones... Una lástima. Saludos

La educación como fábrica de clases

Documental-película La Educacion Prohibida: https://www.youtube.com/watch?v=-1Y9OqSJKCc&feature=related 


Recomendaría acompañarlo de una lectura de Bordieu sobre el tema de violencia simbólica. Buscaré cuando tenga más tiempo alguna información on-line o yo misma la elaboraré.
¡Saludos!

Esquemas de Dios

Este es uno de los temas en los que es una real pérdida de tiempo entrar, y soy consciente. No por ello puedo evitar la tentación de especular un poco antes de intentar olvidar la obsesión de cualquier pensador o pensadora a quien le apasione la teología.

1- En un principio mi esquema de Dios se asemejaba si hubiera que compararlos con algún modelo de referencia con los esquemas de los filósofos Artistóteles y Tomás de Aquino, en quienes se basa el pensamiento de nuestra sociedad occidental. Sería el que más se aproxima al modelo empirista, es decir, existe una realidad fuera y puedo limitarme a conocer lo que mis sentidos y capacidad me permita. Por ello, los distintos niveles concentricos que aqui he representado

2- Dios es una creación humana, es decir, no existe.

3- Compartimos algunos códigos con Dios ya que somos su creación y no podemos acceder a su personificación pero si parcialmente a su mente.

4- Esta visión se define bien en una historia que reside en este enlace:  http://www.galactanet.com/oneoff/theegg_es_mod.html Propondía que nosotros y Dios somos lo mismo. También hay quien incluiría el resto de seres vivos no humanos. "Un gran estanque del que somos gotitas de agua" Ramon Campayo en Ser feliz depende de ti.

5- Visión cognitivista: en nuestra mente, si ciertamente ha sido creada por dios, reside la capacidad de conocimiento total sobre todo, sin necesidad de buscar evidencias en el exterior. En mi opinión podemos incurrir en un bucle infinito si tenemos en cuenta que pensamos que pensamos...

6. Esta idea la tomé fugazmente de un documental de discovery channel .Se que remarqué en el saludo inicial que no quiero hacer referencia a mis gustos personales pero veo necesario señalar que aunque esta idea me pareciese buena, no confio en los reportajes de ese canal casi paracientífico.  La idea tomada de ahí es la siguiente: El personaje de una historieta dibujada a dos dimensiones jamás tendrá posibilidad de comprender la realidad de su creador a tres dimensiones, estando formados por distintos códigos.
Unamuno no estaría de acuerdo conmigo... (según él, el Quijote y el personaje, usó a Cervantes para pasar a la historia más allá de su creador) pero en fin, ahi va el esquema:

Si algún esquema posible se me escapa, no dudéis en aportarlo. Gracias.

Nuevas tecnologías: analógico Vs digital

No es una novedad decir que en el presente controlamos el tiempo como nunca antes. Esto es tan solo una introducción. Conocemos que en la antigüedad se guiaban por los ciclos naturales y tenía sentido pues la inmensa mayoría de la población vivía en un entorno rural en el que la naturaleza marcaba los biorritmos.

Sin embargo en la ciudad, eje representativo del hoy, hemos medido y calculado con exactitud la duración del tiempo laborable, de sueño, de ocio, de estudio... Para coordinar a tantas personas tal vez sea necesario. No estoy juzgando si esto es adecuado ni inapropiado, esa cuestión es una de las tantas sin respuesta fácil. Si que hay algo que me resulta llamativo. 

Las nuevas tecnologías, aquellas que se han encargado de medir nuestro tiempo pueden incurrir en lo contrario. Que el nuevo tipo de estructura laboral, que es la que marca los periodos de actividad y ocio, sea flexible parece indicar que pasaremos de las jornadas laborales a los objetivos. Es decir, se marcan unas metas y el empleado se organiza en el plazo dado para cumplirlas, trabajando un día por ejemplo 12 horas y otro 2. Igual que la liberación del tiempo con la posibilidad que aporta la tele-compra o tele-educación (1) en cuanto al tema de transporte. Y la nueva tecnología, aquella que ha promovido los relojes, cronómetros, móviles y plannings de las hojas de cálculo es la que lo haría realidad, liberándonos de un lazo más con la sociedad, la presencia física para comunicarnos y desarrollarnos.

Cuando las grandes cadenas comerciales habían establecido su hegemonía, aparecen los huertos ecológicos y caseros, hay quien reúsa ropa y compra en mercadillos... Me planteo si, las personas, que parecen condenadas a retornos sucesivos, no van a volver a plantearse estas dinámicas de vida. No digo que toda la sociedad se vaya a guiar ni ahora ni nunca por un ritmo analógico de vida en vez de digital pero si imagino corrientes sociales que opten por esta filosofía de vida como el movimiento slow y similares... Hasta entonces solo podrían optar por esta opción de vida los adinerados pero si el panorama laboral se presenta tal como parece, parece factible para gran número de personas.

¿Bajo la apariencia de profundidad pero con la superficial marca de la autorrealización y la marca personal? ¿Es el reforzamiento de los valores humanos contemporáneos y por ende positivo? ¿Una modernidad más sensible o superficial? No niego que, sea un ritmo de vida más natural y lógico. Si, no debemos autoengañarnos, cronometrar los segundos es útil para el sistema, para nosotros/as, para el individuo, una frustración y cadena más. Por otra parte, ¿reforzaría nuestro individualismo no coordinarnos sincrónicamente con los otros? 

(1): A quien quiera saber más sobre este tema le recomiendo lectura sobre Manuel Castells o Edgar Morin.

Saludos

Hola a todos/as los que alguna vez veáis esto.

Mi identidad no importa, mi persona está anonimizada. No escribo para darme a conocer a mí, escribo por mis creencias y amor a las palabras, a la creatividad y sobre todo, a compartir. Por eso evitaré usar en toda la medida que el lenguaje egocéntrico me permita los "me gusta", "soy". Sin embargo, no puedo evitar si el contenido de la página es reflexivo formular "creo", "pienso", "recomiendaría", "opino"... En el margen derecho veréis una lista de mis creencias y no creencias. A partir de conocer la base de como entiendo el mundo simplemente podréis saber de qué vaís a encontrar aqui en general.

Respeto al formato y al diseño, no es algo que me interese mucho. Si en alguna ocasión se os hace monótono o dificultoso leer por cuestiones de formato, decidmelo e intentaré cambiarlo. Realmente os hablo a vosotros/as sin saber si algún día esto será leido por más de dos personas. Obviamente a mis amigos les pasaré el enlace. Sinceramente, me haría muchisima ilusión que debajo de cada entrada se formase un diálogo con muchísimos participantes. Si no ocurre tal cosa, no supondrá una desilusión real porque al menos queda como diario personal.

Explicando el título: Con razón no me refiero a la posesión de la verdad, más bien a aquella forma de pensar lógica que transcienda a su vez de lo que nos quieren inculcar como "racional". Me refiero en concreto a aquella filosofía basada en optimización, fines y medios. Creo que su utilidad es aplicable a algunas cosas pero me preocupa que trascienda a otros ámbitos como las relaciones humanas...pretendo tratar el tema en adelante.

No creo que sea importante el orden realmente por lo que voy a mantener esta entrada y, consecutivamente, las primeras al inicio de este diario. Las más recientes se publicarán al final.

Me despido con el título de la entrada. Saludos,

C.